Skip to content

IM实时消息时序与一致性

一、前言

在分布式系统中，保证实时消息的时序性和一致性是一个复杂且关键的技术难题，尤其在即时通讯（IM）系统中。

二、IM实时消息时序与一致性的重要性

  1. 典型场景：
    • 单聊消息投递：发送方消息顺序与接收方展示顺序一致。
    • 群聊消息投递：所有接收方展示顺序一致。
  2. 核心挑战：分布式环境下，消息的时序性和一致性难以保证，涉及多客户端、服务集群、网络传输等因素。

三、时序与一致性困难的原因

分布式环境下，消息时序难以保证的原因包括以下几点：

3.1 时钟不一致

  • 问题：分布式系统中，客户端、Web集群、Service集群、DB集群分布在不同机器上，各机器使用本地时钟，缺乏全局时钟。
  • 影响：无法仅依赖本地时间确定消息的绝对时序。

3.2 多客户端（发送方）

  • 问题：多个客户端同时发送消息（如APP1发送msg1，APP2发送msg2），网络传输无法保证消息到达顺序。
  • 影响：即使以接收方（单台服务器）时间为准，也无法准确反映绝对时序。

3.3 服务集群（多接收方）

  • 问题：单一发送方发送多条消息（如msg1、msg2），由于网络传输和多接收方处理，消息处理顺序可能与发送顺序不一致。
  • 影响：发送方本地时间无法保证绝对时序。

3.4 网络传输与多线程

  • 问题：即使是单一发送方与单一接收方，网络传输的不确定性和多线程处理可能导致消息处理顺序与发送顺序不一致。
  • 影响：无法保证先发送的消息先被处理。

3.5 绝对时序的限制

  • 理论上：单一发送方、单一接收方、单一连接池、阻塞式通信可保证时序，但吞吐量极低，且高并发、高可用架构不支持这种设计。
  • 结论：绝对时序在分布式系统中实现难度高，成本高。

四、生产环境中的优化方法

针对分布式环境下时序与一致性的挑战，以下是常见的优化方法：

4.1 以客户端或服务端时序为准

  • 方法：根据业务场景选择客户端或服务端时间作为时序标尺。
    • 邮件展示：以客户端发送时间为准（可调整时间实现置顶/置底）。
    • 秒杀活动：以服务端时间为准，防止客户端时间篡改。
  • 适用性：需明确业务需求，选择合适的时序标准。

4.2 服务端生成单调递增ID

  • 方法：利用服务端生成单调递增的ID（如数据库自增ID）来标记消息时序。
  • 挑战：单点写入可能成为性能瓶颈，需结合分布式ID生成方案。
  • 参考：微信、融云、美团等公司的分布式ID生成实践（如《IM消息ID技术专题》系列）。

4.3 接受趋势递增ID的误差

  • 方法：大部分业务可接受短时间内的时序误差（如1秒内消息乱序）。
    • 聊天消息：1秒内消息乱序用户难以感知。
    • 帖子排序：短时间误差不影响体验。
    • 秒杀活动：服务器时间微小误差可接受。
  • 实现：采用趋势递增ID（如微信的序列号生成算法），满足长时间趋势有序的需求。
  • 优点：实现成本低，适用性广。

4.4 单点序列化保证多机时序一致

  • 方法：通过单点序列化操作，分发到多机执行，保证数据一致性。
    • 场景1：数据库主从同步：主库序列化写操作（如op3, op1, op2），分发到从库执行。
    • 场景2：GFS文件一致性：主chunk-server序列化写操作，分发到其他chunk-server。
  • 适用性：适合需要严格一致性的场景，但单点可能成为瓶颈。

4.5 单对单聊天：发送与接收顺序一致

  • 需求：发送方A发送msg1、msg2、msg3，接收方B展示顺序需与发送顺序一致。

  • 方法：

    • 在消息中附加发送方本地序列号（seq），如：

      msg1{seq:10, receiver:B, msg:content1} msg2{seq:20, receiver:B, msg:content2} msg3{seq:30, receiver:B, msg:content3}

    • 接收方按seq排序展示，即使消息乱序到达，也能调整为正确顺序。

  • 潜在问题：若msg3先到达，需等待msg1、msg2到达后再调整展示顺序。

  • 实践：微信、Skype等通过客户端处理乱序，确保用户体验。

4.6 群聊消息：各接收方顺序一致

  • 需求：群内所有接收方展示消息顺序一致。
  • 方法1：服务端单点序列化：
    • 流程：
      1. 发送方sender1、sender2发送msg1、msg2。
      2. 服务端为消息分配全局递增seq（如msg2: seq20, msg1: seq30）。
      3. 投递服务将消息分发，接收方按seq排序展示。
    • 缺点：全局序列号生成服务可能成为瓶颈。
  • 方法2：ID串行化：
    • 流程：
      1. 改造服务层连接池，确保同一群的消息落在同一服务实例。
      2. 服务实例本地生成seq，序列化群内消息。
    • 优点：避免全局序列号瓶颈，仅需保证群内消息有序。
  • 讨论：
    • 群聊中消息频率较低（几秒一条），乱序概率低。
    • 刷屏场景下，消息无强上下文关联，乱序影响小。
    • 现实中，群聊无需追求理论上的绝对时序。

五、延伸讨论

  1. 单聊中双方消息的时序性：

    • 问题：文章主要解决单方消息时序，未涉及双方（如A和B）消息的整体有序性。
    • 解决方案：可采用服务端时间戳统一排序，但需保证服务端时间一致性，或通过客户端协调双方序列号。
    • 挑战：服务端时间同步在集群环境下仍需优化。

    • 消息丢失与乱序处理：

    • 问题：若msg2丢失，接收方是否等待msg2？

    • 实践：微信、Skype等通过客户端缓存和重排，延迟展示乱序消息，或通过重传机制补齐丢失消息。
    • 建议：结合业务需求，权衡是否等待丢失消息（如设置超时机制）。

    • 群聊多发送方时序：

    • 问题：多发送方（如A先发，B后发）可能导致接收方展示顺序不一致。

    • 观点：群聊中消息间隔较长，乱序概率低；刷屏场景下，消息无强语义关联，乱序可接受。
    • 优化：通过服务端序列化或ID串行化，尽量保证群内消息有序。

六、总结

  1. 难点：分布式环境下，消息时序受时钟不一致、多发送方、多接收方、网络传输、多线程等因素影响。
  2. 标尺：需明确时序标准（客户端或服务端时间）。
  3. 优化方法：
    • 趋势递增ID满足大部分业务需求。
    • 单点序列化保证严格一致性。
    • 单聊通过客户端seq排序，群聊通过服务端seq或ID串行化。
  4. 现实考量：IM系统中，理论绝对时序成本高，业务上可接受小范围误差，结合实际场景优化即可。